EDF renforce ses capacités d'émission de CO2 !

Le contexte

Après des années de hausses ininterrompues, la consommation d'électricité a baissé d'1% en France en 2006, grâce aux économies des grandes industries (les ménages ont encore augmenté leur consommation de 2%).

On le sait, pour faire face aux enjeux climatiques, il va falloir réduire notre consommation d'énergie. Sans pour autant faire de gros sacrifices : les appareils électriques consomment de moins en moins : il nous suffit de ne pas les multiplier dans nos maisons, et de remplacer les vieilles ampoules par des nouvelles à économies d'énergie.

Le réchauffement climatique est en marche : on a de moins en moins besoin d'énergie pour chauffer nos logements. Parallèlement, de gros efforts vont être entrepris pour l'isolation des logements existants.

Enfin, on nous parle sans cesse de notre déclin industriel. Selon L'Expansion, la production d'automobile devrait baisser de 10% cette année et la production sidérurgique de 5%.

Il semble donc évident que la consommation d'électricité en France va plutôt baisser dans les années à venir, non?

Les faits

D'où ma grande surprise en lisant les propos de Pierre Gadonneix, Président Directeur Général d'EDF : "La croissance de la demande appelle des investissements massifs, notamment dans la production" nous lance-t-il pour justifier "la construction de nouvelles centrales thermiques à flamme pour 900 millions d'euros". Entendez par là des centrales au gaz qui émettent du CO2 à plein nez (gaz qui en plus viendra forcément de chez Poutine).

Ceci complète le programme de "modernisation" (l'emploi de ce terme n'engage que lui) et de renforcement des capacités de production du groupe, présenté en octobre 2005 avec la remise en service de quatre unités de production au fioul (!) et la rénovation de plusieurs centrales au charbon pour un investissment de 920 M€ !!

Admettons qu'il faudra fermer certaines de nos plus vieilles centrales nucléaires dans 10 ans. Si nouveau besoin d'électricité il y avait, devrait-il être fourni par des centrales au gaz, au fioul ou au charbon ?!? Quid des énergies renouvelables et des économies d'énergie? Notre argent (EDF est encore à plus de 80% public) ne pourrait-il pas être mieux investi ?

La réalité place EDF bien loin de l'image qu'il essaie de se donner. Carton rouge !

Comments

[namam]

si encore ces centrales remplacaient des centrales nucléaires!
encore une fois on nous jette à la figure des "il faut..." sans nous dire pourquoi!
Peut être que dans ce cas il n'y a pas de vraie raison?
ou alors c'est pour faire tourner toutes les nouvelles climatisations, comme en malaisie...