NON A LA DETTE !!

OUF ! La crise es FINIE sur "25 départements français sont au bord de la faillite"

Alain FRELON — Fri, 06 Nov 2009 16:12:15 GMT

Petit moment de détente avant 1939-1940 ou nous irons passer un week-end à Zuydcoote
http://www.youtube.com/watch?v=bdMKobfE0fM&feature=player_embedded

Ce qui compte c'est une information de qualité comme dans Le Parisien sur "25 départements français sont au bord de la faillite"

Alain FRELON — Fri, 06 Nov 2009 09:34:58 GMT

Titre : La France va manquer d'électricité cet hiver - Auteur : Inconnu--Date : 02/11/2009
Selon RTE filiale d'EDF qui gère le réseau de lignes à haute tension, la France devra importer 4.000 mégawatts (MW) d'electricité «durant plusieurs semaines de novembre 2009 à janvier 2010» pour satisfaire la hausse de la consommation. Le parc nucléaire français assurant plus de 76% de la production d'électricité du pays, cet import massif depuis l'Etat du Maryland se fera pendant plus de deux mois, et à partir de mi-novembre c'est la compagnie américaine Constellation qui fournira la France en électricité. Malheureusement pour Le Parisien : il n'y a actuellement aucune connexion électrique entre l'Amérique et l'Europe je m'interroge sur les moyens utilisés pour importer cette électricité.... Je me demande si c'est de l'ignorance crasse, de l'inattention ou si c'est lié au plan social en cours au Parisien ?

Mourrez ; nous ferons le reste sur Déficit public supérieur à 8% du PIB !

Alain Dulon — Fri, 30 Oct 2009 18:15:23 GMT

Nous avons payé 1306 milliards d’intérêts pour 1327 milliards de découvert ?
Mais les Français font ça tous les jours depuis 15 ans : avec COFIDIS et autres : crédit revolving. Pourquoi se géner ? C'est pas interdit ? Donc c'est autorisé. Oui des taux de revolving à 23% alors que les banques recoivent l'argent de l'Etat à 1% - Nos enfants nous hairons. S'ils comprennent bien entendu.

Crise de la dette sur L'impact de la crise sur les finances publiques

immobilier — Tue, 27 Oct 2009 11:07:55 GMT

DEs dettes de plus en plus préoccupantes avec un système qui arrive désormais à un quasi point de rupture sans précédant.

Faire face à la colère qui vient! sur Déficit public supérieur à 8% du PIB !

David C. — Sun, 25 Oct 2009 17:43:09 GMT

La Dette de la France n’existe pas !
« La réalité est que la dette publique française est d’abord due aux intérêts payés aux établissements financiers auxquels nous avons emprunté. Pourquoi ? Parce que la loi Pompidou-Giscard du 3 janvier 1973, puis l’article 104 du traité de Maastricht, ont ôté le droit de création monétaire à la Banque de France et livré la monnaie aux banques et sociétés d’assurance. La dette fin 1979 était de 239 milliards d’euros, fin 2008 elle s’établit à 1327 milliards d’euros, soit une hausse de 1088 milliards en 30 ans, pendant lesquels nous avons payé 1306 milliards d’intérêts ! » Cheminade oct 2009 Les citoyens doivent dire NON à l’austérité sociale que la pensée dominante veux nous imposer! Afin de faire face à la colère qui vient! Afin de faire face à la logique destructrice du système ! Afin de faire face au mépris de la classe dirigeante, en montant sur la scène de l’histoire! Afin de rompre avec la règle du jeu! [...] David C. david.cabas.over-blog.fr

antinomique sur Les Européens mettent Paris en garde contre les déficits

namam — Fri, 23 Oct 2009 17:00:28 GMT

recommandations contraignantes? à m'expliquer...
sauf à montrer du doigt le vilain petit nicolas!

fiscalité et fils qualité sur "25 départements français sont au bord de la faillite"

namam — Tue, 20 Oct 2009 16:35:59 GMT

pour le fisc, comme pour le fils, c'est "Mon idée est la meilleure, car grâce à moi, nous allons créer des emplois. Dans les entreprises qui vont forcément embaucher, et à la Défense qui va être enfin bien gérée. De quoi se plaint-on?"
...

Le sommet de Copenhague est un évènement attendu sur L'utimatum climatique

immobilier — Tue, 20 Oct 2009 13:59:52 GMT

Le sommet de Copenhague est un évènement attendu qui pourrait permettre une évolution majeures vers les énergies propres, nos modes de vie, et une prise en compte de la fragilité de notre planète. Toutefois les interets économiques et divergeants des Etats risquent de constituer un véritable obstacle.

incroyable sur "Non à la dette" sur La Chaine Parlementaire !

chris — Mon, 19 Oct 2009 16:50:19 GMT

"Le premier problème du système actuel n'est pas le déficit, mais son extrême complexité"
Le déficit est le premier problème, l'Etat donne plus aux retraités que ce qu'il y a en caisse, malgré le fait que la smicardisation et la précarité assurent les vieux d'une "bonne retraite bien méritée...", de part le transfert inique des fonds provenant du travail vers ces braves petits vieux n'ayant connu ni la précarité ni la peur du lendemain. "La France compte 13 millions de retraités". Faux, 15 millions!!! C'est à dire le même nombre que les salariés du privé, en comptant ceux qui subissent un chômage partiel!!! Le modèle suédois est bon pour la suède, car c'est un petit pays, riche de surcroit, et où les retraites sont plafonnées naturellement par une forte imposition (écrit nulle part dans le texte de cet économiste). Encore une fois on se sert des inégalités des régimes (scandaleuses et violant l'égalité citoyenne et républicaine au demeurant) pour gagner du temps... dans 15 ans, dans 20 ans... En attendant les jeunes se serrent la ceinture, c'est maintenant que l'on a besoin d'une juste répartition des fonds. Une société se juge à la façon dont elle traite ses éléments les plus faibles, et les plus faibles se sont les jeunes, pas les retraités. Un père de famille au chômage touchant des clopinettes? c'est comme ça dans ce pays mon bon monsieur. Une baisse des retraites? Vous n'y pensez pas ! L'association familles de france propose le principe de vote "un homme une voix", afin que par exemple une famille avec 2 enfants pèse 4 voix et ainsi contrebalancer la poids électoral des vieux. Une bonne idée

décapant sur Pas de prime à la cuve cette année

Framaz — Sat, 17 Oct 2009 19:26:34 GMT

je découvre votre blog : bravo pour votre travail de démystification et votre liberté de ton

Il faut en finir avec les rafistolages pour sauver les retraites sur "Non à la dette" sur La Chaine Parlementaire !

Alain BELON — Fri, 16 Oct 2009 15:44:47 GMT

LA REFORME SELON PIKETTY - Economiste
La solution, inspirée du modèle suédois, pour sauver les retraites par répartition - Vous militez pour une réforme radicale des retraites en France. Un vrai big-bang ? - D'abord, parlons de son objectif : faire en sorte que la retraite par répartition redevienne enfin le patrimoine de ceux qui n'ont pas de patrimoine. Il faut arrêter de faire peur aux gens. La retraite par répartition est là pour rassurer, pour apporter la première des sécurités face à l'avenir. C'est ce droit individuel fondamental qu'il faut réaffirmer et sanctuariser. Le premier problème du système actuel n'est pas le déficit, mais son extrême complexité. Avec l'empilement des régimes et des règles obscures, plus personne ne comprend rien à ses droits. La France compte 13 millions de retraités et 30 millions de retraites versées, soit en moyenne entre 2 et 3 régimes par retraité ! Pour les jeunes générations, qui ont souvent des carrières complexes, avec des passages par le public, le privé, l'étranger, la création d'entreprise, c'est encore pire. Il faut en finir avec les rafistolages pratiqués depuis des dizaines d'années par tous les gouvernements. - Comment, concrètement ? - En unifiant tous les régimes - public, privé, non-salariés - autour d'un principe simple : à cotisations égales, retraite égale. Prenez un salarié qui gagne 2 000 euros brut. Chaque mois, il met actuellement au pot environ 10% pour sa retraite, et son employeur 15%, soit au total 25%. Soit 500 euros de cotisations par mois, 6 000 euros par an, et 240000 euros en quarante ans. L'Etat conserve la trace de toutes ces cotisations sur un compte «notionnel», c'est-à-dire virtuel, puisque - c'est toujours un système par répartition - ces cotisations sont immédiatement versées aux retraités, et non placées. Simplement, ce compte individuel permet de connaître à chaque instant les droits à la retraite accumulés par chacun, ce qui est capital ! Ces droits sont inaliénables, quels que soient les changements de statut du travailleur, et aucun gouvernement n'osera y toucher. De plus, le principe de répartition permet à l'Etat de revaloriser les cotisations passées au même rythme que la croissance de la masse salariale. Au bout de quarante ans, avec une croissance salariale de 2% par an, les 240 000 euros de cotisations versées sont ainsi devenus 380 000 euros de droits à la retraite. Quand le travailleur part à la retraite, si l'espérance de vie moyenne à cet âge-là est de vingt ans, alors on divise cette somme par 20. Il connaît alors le montant de sa pension : 19 000 euros par an, soit 1600 euros par mois. - Sur quel indice, selon vos propositions, les retraites sont-elles indexées ? - Sur l'évolution de la masse salariale. C'est mieux que l'inflation [sur laquelle les pensions sont indexées aujourd'hui en France, NDLR], même en cas de marasme économique. Toutes ces mesures permettent d'avoir un système qui s'autoéquilibre en permanence. - Dans votre système, il n'y a pas d'«âge de la retraite» ? - Il serait scandaleux de repousser à 65 ans l'âge de la retraite pour les salariés qui ont commencé à travailler tôt, et qui en plus meurent plus vite que les autres ! Nous maintenons le droit de partir à la retraite à 60 ans, et même plus tôt pour les carrières longues. La seule contrainte est que les droits accumulés soient supérieurs au minimum vieillesse. - L'uniformisation des régimes, en France, vous la faites comment ? - Une réforme de cette ampleur doit d'abord être débattue démocratiquement et validée électoralement. Si elle est votée en 2012, elle devra s'appliquer progressivement, avec une période de transition de l'ordre de quinze ans, ce qui laisse du temps pour fusionner les administrations et les systèmes informatiques des différents régimes. - Votre proposition ressemble beaucoup au système suédois... - Il n'y a pas de modèle universel, nous devons inventer le nôtre ! Certains aspects de la réforme suédoise nous ont inspirés, d'autres non. Par exemple, le système notionnel suédois consacre une petite partie des cotisations (2,5%) à la capitalisation. Avec la crise, on peut constater que c'est absurde. Le système que nous proposons fonctionne à 100% en répartition. La gauche aurait bien tort de s'opposer par principe à l'unification des régimes et à la simplification, et de laisser ce terrain à la droite et au Medef.

si, si, il y a un début ;-) sur Réduction des déficits en vue chez nos voisins

namam — Tue, 13 Oct 2009 20:33:09 GMT

les salaires des enseignants du primaire sont gelés depuis des années...
leur nombre est en réduction... voilà des bons citoyens...

Merci Chris ! sur "Non à la dette" sur La Chaine Parlementaire !

Nono Ladette — Tue, 13 Oct 2009 20:31:32 GMT

pour votre soutien et votre commentaire très vrai

Réponse à R.L. sur Les baby-boomers sont des voleurs !

Nono Ladette — Tue, 13 Oct 2009 20:28:45 GMT

Sur le remboursement des banques : il apparait évident aujourd'hui que l'Etat aurait fait une meilleure affaire en nationalisant partiellement les banques, comme il l'avait fait pour Alstom il y a moins de 10 ans, il dégagerait aujourd'hui une forte plus-value. Mais le dénoncer aujourd'hui c'est facile ! C'était à ce moment là qu'il fallait prendre le risque pour avoir un profit aujourd'hui. Vous l'auriez peut-être dénoncé d'ailleurs, en vous plaignant que l'Etat dilapide son argent dans des investissements hasardeux...
Qui creuse les déficits sociaux ? La démographie ! Cela fait 30 ans qu'on sait qu'ils se creuseront régulièrement jusqu'en 2040 à cause du nombre de vieux. Mais apparemment, cela ne nous est pas venu à l'esprit que pour payer nos vieux jours il fallait mettre des noisettes de côté avant... Enfin pas aux gouvernements en tous cas, chacun le fait dans son coin. Sur les "éxonérationsé de charge. Terme un peu paradoxal : de mon point de vue il y a des charges ou il n'y en a pas. S'il y a éxonération cela veut dire qu'on ne prélève pas de cotisations dans certains cas de figure... et donc cela englobe tout ce qui n'est pas taxé donc je ne vois pas ce qu'on mesure en avançant ces chiffres de milliards... Ce que je sais c'est qu'ils ont été créés pour ne faire subir à personne aujourd'hui le coût de la réduction du temps de travail : les salariés travaillent 35h mais sont payés 39, les entreprises se voient compensées du manque à gagner, la sécu et l'Etat voient leurs recettes diminuer... Mais on ne boucle pas la boucle en augmentant les impôts et taxes : on emprunte et les suivants paieront ! Et tant qu'ils ne disent rien, continuons !!

jalousie ou sagesse...? sur L'utimatum climatique

namam — Sun, 11 Oct 2009 21:09:18 GMT

Ici comme pour la dette, il faut cesser d'en vouloir toujours plus, sous prétexte que si le voisin a quelque chose de mieux, j'ai le droit de l'avoir aussi.
Ce n'est pas parce que je n'ai pas de rolex à 50 ans que j'ai raté ma vie, au contraire! Ce sont souvent ceux qui ont des rolex qui polluent le plus et qui ont fait augmenter la dette! Honte sur eux...

Tout à fait d'accord sur Les baby-boomers sont des voleurs !

chris — Sat, 10 Oct 2009 21:42:50 GMT

Les baby boomers ne pensent qu'à leur confort, c'est ce qu'ils ont toujours fait.
Ils nous laissent une dette monumentale, qu'ils ont créée, afin de maintenir leur niveau de vie. Il est vrai que vu leur mentalité et leur nombre (un votant sur trois potentiel, un sur deux en réalité), les dirigeants peuvent faire passer ce qu'ils veulent, tant qu'ils continuent à bichonner les vieux. Les banques, les patrons voyous? Ca les dépasse, seul compte leur confort (j'ai expliqué celà en commentaire en réponse à "non à la dtte sur la chaine parlementaire". Je persiste et signe : les baby boomers sont des voleurs, entièrement d'accord avec l'auteur, et les gabégies et autres cadeaux dénoncés à juste titre par le précédent contributeur ne sont que la résultante de l'égoïsme foncier de cette génération qui ne pense qu'à elle, à contrario des anciens qui eux ont toujours pensé à la france et aux générations futures.

c'est vrai sur "Non à la dette" sur La Chaine Parlementaire !

chris — Sat, 10 Oct 2009 21:22:44 GMT

Bonjour,
Bravo pour votre initiative. Je suis père de 2 enfants, j'ai 40 ans, 1ère génération "sacrifiée". Les anciens, ou pour mieux dire les vieux (les anciens pensaient aux jeunes) laissent un champ de ruine sans vergogne. Logement ? Ils squattérisent les T3 et T4 qu'ils ont eu quand ils en avaient besoin; tant pis pour les jeunes. Les plus fortunés louent à prix d'or des logements, tant pis là encore. Cette génération n'a pas connu le stress du lendemain, ni pour eux ni pour leurs enfants. Les immigrés faisaient le sale boulot pour leur confort. A la fin des trente glorieuses, une loi a été votée pour les obliger à se sédentariser, afin toujours d'assurer le train de vie de cette génération! Ca ne suffisait pas : le franc était surévalué, toujours pour leur confort, de 40%, et la banque de france exigeait tous les jours de la bundesbank des sacrifices de la part des allemands.Et la dette grossissait. A présent les travailleurs doivent raquer pour des planqués (ceux qui ont travaillé dur sont morts pour la plupart). Les cotisations vieillesse s'envolent, et les cotisations assedic baissent, un père ou une mère de famille peut se retrouver avec presque rien malgré des enfants à charge, mais les vieux ont toujours la même somme à la fin du mois. Je précise que les retraités allemands, quoique plus nombreux, pèsent moins lourd sur le PIB. Les frais de scolarité des enfants, qu'ils n'ont pas connu , grèvent un budget déjà famélique (obligation dans beaucoup de zones de mettre ses enfants dans le privé, le public n'étant pas à la hauteur. Pour finir, cette génération est à la fois celle qui a eu le plus de facilités de toute l'histoire de france, mais elle est également la seule qui n'aura rien laissé aux générations suivantes. Encore merci de votre initiative, nous sommes nombreux à penser comme vous, à vouloir vivre et non payer des pots que d'autres ont cassés. Ils sont maintenant d'accord pour nous faire travailler jusqu'à 70 ans (juste le temps pour eux de mourir sans avoir à partager leur gâteau), sont d'accord pour l'ouverture des magasins le dimanche (les têtes grises y sont majoritaires ce jour là)... Et quoi encore???!!! Cordialement, et bravo de mettre le doigt où ça fait mal

Elle est furieuse la dame : elle est millionnaire en CHF et elle n'a pas touché d'intérêts en 2008 sur Tentative de maîtrise du déficit

Alain Balone — Tue, 06 Oct 2009 17:01:24 GMT

http://img.breitbart.com/images/2008/11/15/081115211734.mkxevcxt/CPS.OFL73.151108221701.photo00.photo.jpg

On pourrait aussi, entre autres, parler des 32 sur Les baby-boomers sont des voleurs !

R.L. — Tue, 06 Oct 2009 14:04:57 GMT

On pourrait aussi, entre autres, parler des 32 milliards d'exonération de charges sociales pour les entreprises. Vous avez bien lu : trente 2 milliards d'Euros par an !
En 1993, c'était entre 300 et 400 millions. Vous me suivez ?!

Pas d'accord ! sur Les baby-boomers sont des voleurs !

R.L. — Tue, 06 Oct 2009 11:28:51 GMT

Pas du tout d'accord avec ces poncifs qu'on entend partout sans réfléchir !
Jusqu'au milieu des années 70, il n'y avait pas de gros problèmes. Qui a empêché l'État de se financer lui-même ? Quelles sont les vrais origines des crises des années 70 et notamment de celle du pétrole ? Le néo-libéralisme, lancé par Reagan et Thatcher, a vu, en France, ses premiers stigmates installés par ce qui s'appelle le parti socialiste alors au pouvoir. A qui profite des États endettés ? Regardez l'exemple criminel des banques coupables de la crise et qui sont en train de racheter à lÉtat -au cours de la plonge!- ses actions, faisant perdre 12 milliards rien qu'avec la BNP et la S.G. alors que c'était l'État qui permettait les emprunts par sa garantie !!! Et le (dernier) cadeau fiscal ! Ceux qui ont reçu de gros chèques ont prêté cet argent dans la foulée pour renflouer les banques criminelles grâce à la garantie de l'État qui n'a récupéré que 400 millions d'intérêt ! Franchement y'en a marre d'entendre toujours les mêmes bêtises colportées. Qui creuse les déficits sociaux ? Les entrepreneurs qui envoient de plus en plus de salariés chez le médecin ou les professionnels du milieu (cliniques, laboratoires médicamenteux, examens inutiles, chers, en double...) qui s'enrichissent au delà de toute décence ? Les déficits sont d'énormes dérapages à fin de forcer la privatisation de tous les secteurs économiques et sociaux, c'est tout. Lorsque la culture, l'éducation, la santé, l'approvisionnement en énergie, la communication (poste et téléphone) était des services publics, le problème n'existait pas. Les faits sont têtus.