17 janvier 2008
Arnaque sur arnaque !
En quelques jours, le gouvernement enchaîne !
Arnaque numéro 1 : le livret A à 3,5%. Depuis 2003, la fixation du taux du Livret A était dépolitisée. Le mode de calcul répondait à deux logiques, rémunérer plus les épargnants qui prêtent leur argent si : 1/ Celui-ci manque dans le circuit bancaire (représenté par le taux d'interêt EURIBOR à 3 mois) et 2/ l'inflation est élevée. Ces deux facteurs sont réunis aujourd'hui, ce qui impliquait mécaniquement un Livret A à 4%, mais la Banque de France et le gouvernement ont remis en cause une des rares mesures justes mises en place par le précédent ! François Fillion a de plus décidé de modifier le calcul futur en enlevant les 0,25% de bonus qui étaient ajoutés à la moyenne entre taux d'interêts et inflation. Tout cela pour ne pas concurrencer les produits de leurs amis les banquiers, dont les contrats d'assurance vie sans risques (qui imposent d'y bloquer son argent pour plusieurs années) rapportent désormais moins de 4%.
Arnaque numéro 2 : le Livret d'Epargne Populaire à 4,25%. Ce livret, réservé aux ménages ayant payé moins de 732€ d'Impôt sur le Revenu l'année précédente, et plafonné à 7700€ de dépôts, bénéficie normalement d'un taux d'1% de plus que le Livret A, soit 5% en théorie aujourd'hui. Eh bien, les ménages les plus pauvres se sont fait encore plus arnaquer : de 0,75% !
Arnaque numéro 3 : le financement de France Televisions et de Radio France par une multitude de taxes. Ainsi, en plus du prix de vos abonnements internet et mobiles, le prix de vos téléviseurs, micro-ordinateurs et téléphones mobiles sera augmenté d'1 à 2% par une nouvelle taxe. Vous voyez que Sarkozy pouvait faire quelque chose de plus pour votre pouvoir d'achat : le diminuer ! Le gouvernement pense que "la plupart des industriels de ce secteur sont asiatiques [et que] les taxer ne devrait pas être trop impopulaire" selon Les Echos. Ce serait oublier les usines d'assemblages en France et en Belgique du numéro 1 historique des téléviseurs en Europe.
Si vous permettez de revenir sur les raisons qui ont motivé Sarkozy à vouloir supprimer la pub sur France Télévisions, j'ai cité le copinage (favoriser les revenus de ses copains Bouygues, Bolloré et Lagardère), mais j'ai oublié une autre raison importante : la vangeance personnelle ! Rappelez-vous, dimanche 18 mars 2007, Sarkozy invité à France Europe Express sur France 3 qui avait du patienter qu'un siège se libère dans la loge pour être maquillé, avait pété les plombs : "Personne n'est là pour m'accueillir. Toute cette direction, il faut la virer. Je ne peux pas le faire maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ca ne va pas tarder." Nous y voilà.
Comment tous les journalistes sans exception ont-ils pu ne pas faire le lien entre ces deux affaires ?!
08 janvier 2008
Sarkozy et les médias, et autres actualités
Le président nous a gratifié ce mardi d'une longue conférence de presse, abordant de multiples sujets, de sorte que tous les médias, y compris les blogs et donc le mien, en auront pour un moment pour arriver à tout commenter. Je vais donc sélectionner quelques sujets.
1/ Le pouvoir d'achat. Cette notion économique, mesurant les revenus par rapport au coût de la vie, est en tête des préoccupations des français depuis plusieurs mois. Enfin, Nicolas Sarkozy a avoué qu'il ne pouvait pas améliorer le pouvoir d'achat des plus pauvres car les caisses étaient déjà vides. Mais pourquoi sont-elles vides ? Elles n'étaient déjà pas très remplies avant son arrivée, mais surtout il y a eu le paquet fiscal de 15 milliards d'euros qui redistribue il est vrai du pouvoir d'achat, mais uniquement à ceux qui en avaient déjà beaucoup. Je me réjouis de cet aveu mais il est bien tardif : pourquoi alors a-t-il prétendu qu'il serait "le président du pouvoir d'achat" afin de se faire élire sur des promesses qu'il savait intenables ? Cela, c'est de la politique comme avant.
2/ La fin des 35 heures. Personnellement, je m'y oppose. Je suis très heureux de mes RTTs ! Si certains préfèrent travailler plus longtemps pour gagner plus, et c'est leur droit, il existe le mécanisme des heures supplémentaires, payées plus cher que des heures normales. C'est très bien, non ?
3/ La fin de la publicité sur les chaînes publiques. Attention, attention. Au premier abord on se dit : "oui, génial, il y a trop de pubs!". On pourrait penser que notre président veut revaloriser la culture aux dépends du matérialisme moderne... Ne vous y trompez pas (même si les médias traditionnels ne sont "curieusement" pas diserts là-dessus), on comprend enfin pourquoi Vincent Bolloré prétait "gracieusement" son jet privé au président pour ses vacances. Il se trouve que lui et quelques autres copains de Sarko (Lagardère et Bouygues notamment) selon les grands bénéficiaires de cette mesure : les annonceurs auront autant d'argent à dépenser en publicité, mais ils reporteront les investissements prévus sur France 2 et France 3 vers TF1 (groupe Bouygues), M6, Direct 8 (groupe Bolloré), mais aussi les autres supports (Paris Match, Elle, Public, Télé7Jours et Europe 1 appartiennent à Lagardère ; Direct Soir, Matin Plus (pour moitié), et Havas - le 6e groupe mondial de publicité - appartiennent à Bolloré). Moins de supports mais autant d'argent à dépenser, vous comprenez bien que tous ces annonceurs, tous ces "vendeurs de temps de cerveau humain" selon l'expression de l'ancien patron de TF1 Etienne Mougeotte, pourront maintenant augmenter allègrement leurs tarifs publicitaires. Les investisseurs ne s'y sont pas trompés : l'action TF1 a monté de 10% juste après l'annonce du président et NRJ de plus de 4%.
10 décembre 2007
La politique étrangère de Sarkozy
Depuis les "chaleureuses félicitations" de Sarkozy au dictateur le plus dangereux du monde (Poutine, qui dispose de milliers de têtes nucléaires qu'il a annoncé pouvoir envoyer à tout moment s'il en avait envie sur des villes d'Europe de l'ouest) pour avoir truqué des élections, mon scepticisme envers Sarkozy a laissé la place à la honte de l’avoir pour président : cette politique "du carnet de chèque", du "l'argent d'abord", est l'opposé de l'image de la France. Cette homme que nous (même si personnellement je n'y suis pour rien, nous sommes collectivement responsables) avons élu président de notre pays ne correspond en rien à la France et aux français.
Pour développer un peu la critique de sa politique étrangère en particulier, je reprends ci-dessous un extrait d'un article d'Imhotep posté aujourd'hui sur AgoraVox.
"On nous avait dit que nous aurions désormais un héraut sur la scène internationale et que tout allait changer : les dictateurs et autres autocrates allaient trembler dans leur culottes : Duguesclin était là ! Que remarque-t-on ? Rama Yade ne va pas en Chine, Dati oui. Elle va en Tunisie mais se tait. Sarkozy va en Russie et tout d’abord comprend les " spécificités russes " - vous savez celles qui donnent le droit dans une salle d’opéra de gazer des centaines de personnes ou à Boslan de dynamiter les enfants, celles qui autorisent l’emprisonnement de Kasparov (Sarkozy silencieux là-dessus) ou de journalistes quand on ne les tue pas, celles qui autorisent le massacre des tchétchènes ou l’asphyxie de l’Ukraine par coupure du gaz, quelques bonnes petites spécifités russes spécialités d’un ancien du KGB, cette ONG humanitaire communiste qui réservait des traitements corporels pour aider à perdre du poids et parfois une dent ou deux ou un œil ou sa raison mentale et qui offrait des séjours de survie dans les conditions extrêmes, sorte d’exercice de motivation (un management à l’américaine en somme) - puis a félicité son éminent dirigeant après une élection douteuse - c’est cela notre honneur retrouvé celui d’avoir à la tête de notre monarchie républicaine un des rares et premiers chefs d’état à féliciter un tortionnaire.
Vient ensuite la Chine où le Tibet et Taïwan - alors que personne ne demandait rien à notre Omniscient - sont par évidence pour Sarkozy des provinces chinoises. On couronne ce tour du monde par la venue de l’autre guide, celui de la révolution libyenne qui va loger sous sa tente sans égard pour le pays qui le reçoit montrant que le chef des deux c’est bien lui, le roi du désert, lui qui vient juste de légitimer le terrorisme, lui dont la photo parue dans le Figaro montre un personnage de film noir avec ses lunettes de soleil et son sourire de bandit de grand chemin auquel répond celui d’un Sarkozy béat et indigne.
Tous ces reniements et toute cette honte pour notre pays en politique étrangère pour quoi et pourquoi ? La réponse est multiple. Il y a cette dualité du discours pour l’intérieur de nos frontières opposé à celui pour l’extérieur, il y a flatter le côté coq de bruyère des français avec la lâcheté fondamentale de Sarkozy qui est fort et méprisant pour les faibles et faible et obséquieux devant les forts. Et il y a son environnement le business et l’argent roi. Ses défenseurs vont nous seriner que derrière il y a des contrats. Ah les contrats ! Si ce n’est pas nous, ce sera les autres. Soyons pragmatiques tonnerre de Brest (et d’ailleurs) ! Voilà, la morale du compte en banque. Peu importe que l’Allemagne ne suive pas ce chemin et ait pourtant plus de contrats que nous. Mais il est vrai que ceux qui ont payé les vacances de Sarkozy à Malte ou aux USA (à ce propos les deux familles commanditaires de ces vacances étaient les fournisseurs vestimentaires de la première dame de France à l’époque, dame qui a disparu de la circulation, enterrée), les amis de Sarkozy sont des conseillers philanthropes qui ont dû glisser quelques mots bien sentis dans le tuyau de son oreille fort réceptive.
Il serait bon de rappeler la mauvaise foi des journalistes dans ces fameux contrats tant en Chine qu’en Algérie. En Chine d’abord ils ont négligemment oublié de dire que la France dans Airbus n’est qu’à une minorité tant dans le capital qu’en retombée économique - se trouvent dans ce consortium également l’Allemagne, l’Angleterre, l’Espagne et à une moindre mesure l’Italie - comme pour Areva une part sera localisée avec un investissement de cette société sur place avec création d’une société commune. Ceci réduit de façon significative ces contrats d’une part et ensuite Sarkozy n’est en rien responsable de ces signatures dont certains sont en négociation depuis plus de quatre ans.
En ce qui concerne l’Algérie l’amalgame est plus complet encore. Sont allègrement mélangés les contrats de fournitures algériennes (gaz), les investissements français (Total) et les contrats au bénéfice de la France. En somme on additionne pommes, poires et carottes et on présente le tout dans un beau paquet cadeau en sous entendant ou même en le criant sur les toits - voilà l’efficacité de Sarkozy. Ici aussi il est évident que ces contrats sont négociés depuis des années et en ce qui concerne le gaz la date ne correspond à rien d’autre qu’à la date d’échéance et de renouvellement d’un contrat d’approvisionnement. Du reste bientôt on va féliciter Sarkozy que le jour de l’an (en l’occurrence celui de 2008 le premier de son quinquennat) tombe un premier janvier.
25 septembre 2007
L'Insee ne publiera plus d'estimations mensuelles du chômage
| Information qui fait peu de bruit mais qui est importante : suite à sa perte de crédibilité sur le sujet, l'Insee a annoncé lundi qu'elle cessait la publication d'estimations mensuelles du taux de chômage dès la fin septembre (il diffuseront désormais une estimation trimestrielle). L'institut de la statistique a aussi indiqué qu'il changeait de mode de calcul, notamment pour s'aligner sur les critères de l'office européen Eurostat. | ||
Depuis quelques mois en effet, l'Insee publiait des chiffres du chômage nettement inférieurs à ceux calculé par Eurostat. Nous avons donc le droit de penser qu'ils étaient truqués pour gagner les élections. |
02 juillet 2007
Matignon et Dailymotion
"Le directeur des contenus du site de partage de vidéos rejoint le pôle communication de François Fillon. Son poste chez Dailymotion est attribué à l’ancien chef du pôle multimédia au ministère de la Culture. " Le Figaro
Notre président n'a pas mis longtemps pour prendre le contrôle, aussi, de ce nouveau média, incontrolable par nature puisqu'il permet à tout un chacun d'y diffuser des vidéos personnes ou échangées.
Nul doute que Sarko n'a pas trop apprécié la diffusion et les détournements de la vidéo de sa cuite du G8 !
04 juin 2007
Poutine : en rire ou en pleurer ?
Le président russe vient d'accorder une interview au Figaro.
Il est tantôt drôle ("Oui, bien sûr ! Bien sûr que je suis un pur et absolu démocrate ! La tragédie, c'est que je suis le seul pur démocrate au monde. Voyez les États-Unis : des tortures horribles, des sans-abri, Guantanamo. Voyez l'Europe : des manifestations violentes, durement réprimées. Même les Ukrainiens se sont discrédités et vont vers la tyrannie. Depuis la mort de Gandhi, je n'ai personne à qui parler !"), tantôt très inquiétant ("Bien sûr, nous devrons avoir des cibles en Europe. Quels moyens utiliserons-nous ? Des missiles balistiques, des missiles de croisière ou de nouveaux systèmes d'armements, c'est une question technique.").
Quelle réponse doit-on apporter à ça?
11 mai 2007
Le président des vieux ?
Un fait marquant se dégage des résultats de cette élection : Sarkozy a été élu par les vieux !
Selon le sondage sortie des urnes Ipsos-Dell-Europe1-Le Point-20minutes-France 2 (et oui!) : au 2e tour, les françaises et français de 18 à 59 ans étaient partagés : 51 à 52% d'entre eux ont accordé leur soutien à Ségolène Royal. Mais Sarkozy triomphe chez les "seniors" : 61% chez les sexagénaires et même 68% chez les plus de 70 ans !
On est donc obligé de faire ce constat : Sarkozy a gagné, en grande partie, parce qu'il a su séduire un grand nombre de nos aînés en leur promettant que leurs enfants allaient travailler plus pour pouvoir financer plus leurs retraites et leurs soins médicaux...
07 mai 2007
L'explosion du PS ?
Incroyable, le sourire de Ségolène dimanche soir. Plus large que pendant ses meilleurs moments de campagne. Comme si elle avait atteint son objectif. Comme si la gauche, ayant compris que sa doctrine du tout-état ne trouvait plus écho en France, se plaisait dans l'opposition. Comme si les députés PS trouvaient plus confortable de n'être que député et de n'avoir qu'a critiquer le gouvernement sans avoir à prendre de décisions courageuses.
Face à la "droite dure" de Sarkozy, celle qui veut nous faire travailler plus et nous fliquer plus, la gauche a le choix : soit ce que j'ai décrit au-dessus est une réalité, le PS garde cette ligne et obtient un tiers des sièges à l'assemblée ; soit il se modernise, en s'appuyant ou non sur le Mouvement Démocrate de Bayrou, pour se rapprocher de ce que veulent les français...
Il a 5 semaines.
PS : Sondage sortie des urnes Ipsos :
Question :
Les prochaines élections législatives se dérouleront les 10 et 17 juin prochains. A cette occasion, souhaitez-vous que le Parti Socialiste….
- Poursuive son alliance avec les autres partis de gauche (PC, Verts, …) : 43% - S'allie au Mouvement Démocrate de François Bayrou : 33% - NSP : 24% Chez les sympatisants PS, c'est respectivement 46%, 39% et 15%...
03 mai 2007
Puis-je voter pour l'UMPS?
Outre le fait qu'il n'aient aucune idée de la part du nucléaire en France, je crains hélas que l'un comme l'autre symbolisent la politique comme avant, celle du mensonge, celle des illusions, celle de la poudre aux yeux. On l'a vu, l'un comme l'autre doubleraient le déficit public.
Ségolène nous dit : si on a 2,5% de croissance pendant 5 ans, mon programme s'autofinance (sous-entendu le déficit reste stable, donc la dette continue de monter tranquillement). Que se passerait-il donc dans l'hypothèse - plus que probable - d'une croissance de 2% en moyenne, voire moins (rappel moyenne 2002-2006 = 1,5%)? La dette exploserait. Et c'est sans compter le coût des policiers supplémentaires pour raccompagner les fonctionnaires chez elles...
Nicolas a accumulé promesses de nouvelles dépenses et de baisses d'impôts, la même critique s'applique donc. On ne sait pas où sont les économies là non plus. Par ailleurs, vu le risque de dictature que représente ses liens avec les puissants (et en particulier les médias), je ne peux pas favoriser cela !
Bref, à moins que François ne m'éclaire d'une manière ou d'une autre, je vois mal pourquoi je me déplacerais dimanche...
02 mai 2007
Ségolène et Nicolas sur le nucléaire
Ce mercredi soir, Ségolène a demandé à Nicolas quelle était la part du nucléaire dans la production d'éectricité française. Ne connaissant pas le dossier (il l'a reconnu), il a lâché "50%". Ce à quoi elle a répondu : "non c'est 17%". J'ai une pensée pour tous les écologistes qui voyaient en elle une experte convaincue sur ces sujets...
"En 2006, pour vous fournir de l'électricité dans les meilleures conditions et au meilleur prix, EDF a optimisé son parc de production et a eu recours à des achats auprès d'autres producteurs. Les différentes sources d'énergie primaire utilisées ont été les suivantes."
Source www.edf.com