Interview Patrick Artus dans le Monde du 15 Février 2007

Un des plus respectables économistes français actuel donne sa vision sur les programmes des deux principaux candidats, avec lucidité et pragmatisme, se souciant d'abord du sort des chômeurs et des entrepreneurs et confirmant la philosophie d'Eric le Boucher : méfions-nous des bons sentiments qui mènent à de mauvaises politiques ou du "généreux mais pas possible".

Au passage, je remarque que les média semblent considérer qu'il n'existe que deux candidats...

Extraits :

Que vous inspirent les propositions salariales de Ségolène Royal ?

Le smic à 1 500 euros va alourdir de 25 % le coût du travail peu qualifié. Les entreprises préféreront licencier, et nous aurons plusieurs centaines de milliers de chômeurs supplémentaires en deux ans. Plus d'une centaine d'études micro-économiques ont établi que la hausse du smic détruit des emplois non qualifiés. Les ignorer est scandaleux. Quant à l'idée d'une conférence annuelle sur les salaires, qui date des années 1960, c'est précisément ce qu'il ne faut pas faire. Comment voulez-vous mettre autour de la même table de négociations, l'automobile qui se meurt et les entreprises pétrolières qui ne savent pas que faire de leur argent ? Le bon niveau de négociation, c'est la branche.

Faut-il conditionner les aides publiques à l'engagement de ne pas licencier ?

C'est le type même de mesure qui vise les grands groupes, mais sera sans effet sur eux, et risque de se retourner contre les PME qui ne peuvent pas gérer la localisation de leurs profits, de leurs capacités. La proposition de faire du contrat à durée indéterminée (CDI) la règle risque d'avoir le même effet.

D'une manière générale, certaines des propositions de Mme Royal entrent dans la catégorie du " généreux mais pas possible ", par exemple, la revalorisation des petites retraites, sauf à dire qu'on la financera en allongeant la durée de travail et de cotisation des fonctionnaires, et d'autres témoignent d'une méconnaissance des dossiers. Proposer la création de 120 000 logements sociaux par an grâce à une incitation au livret A n'a pas de sens. La Caisse des dépôts a un excès de ressources par rapport aux possibilités de construction de logements sociaux. Le problème, c'est le foncier. Quant à la notion de " logement vacant spéculatif ", je ne sais pas ce que c'est...

L'exonération fiscale et sociale des heures supplémentaires est-elle de nature à favoriser l'emploi ?

De nombreux secteurs connaissent des difficultés de recrutement. L'ANPE recense 500 000 offres d'emploi non satisfaites. Une enquête du Medef auprès des PME montre que leur difficulté principale sur le chemin de la croissance, c'est le recrutement. Pour ces entreprises, la libéralisation des heures supplémentaires est une excellente chose. Mais pour celles qui recrutent sans difficulté, exonérer les heures supplémentaires de charges et d'impôt revient à privilégier les insiders, les salariés en place. On s'intéresse plus au salaire de ceux qui ont un emploi qu'à l'emploi de ceux qui n'en ont pas.

Que pensez-vous de la quasi-suppression des droits de succession ?

Cette mesure à 5 milliards d'euros n'est pas cohérente avec la volonté de revaloriser le travail. Il faut au contraire maintenir la taxation des successions et réduire l'imposition du travail. Quant au bouclier fiscal à 50 %, pourquoi pas ! A condition d'être conscient que c'est une usine à gaz pour ne pas supprimer l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) qui coûte deux fois en TVA non perçue ce qu'il rapporte.

Les deux programmes comportent-ils des lacunes communes ?

Aucun des deux ne s'intéresse sérieusement à l'université ou à l'école. 100 000 jeunes quittent l'université sans diplôme et 100 000 autres en sortent avec un diplôme qui ne permet pas de trouver un emploi. C'est une proportion énorme, plus de 40 % des entrants à l'université. Qui dénonce ce massacre ? Qui parle du contenu de l'enseignement au collège et au lycée ? Qui aborde la question de l'évaluation des enseignants ou celle de l'organisation de la recherche ? Personne. 

Comments

[TASSIN]

solutions impossibles tant qu'il ne sera pas mis
fin l'hypocrisie des francais
toutes les collectivités ETAT OU REGIONALES DEPARTEMENTALES OU COMMUNALES ENREGISTRENT UN
EFFECTIF DE 50% SUPERIEUR AUX BESOINS EXPRIMES
tous les salaires et retraites de ces memes
effectifs sont supérieurs a 50 % DE CEUX DU PRIVE
tOUS LES REGIMES MALADIES- SOCIAUX ET AIDES
ALLOCATIONS ET SUBVENTIONS SONT SUPERIEURS A 50%
DES BESOINS EXPRIMES POUR LES SEULS FRANCAIS QUI
ONT COTISES
SANS VERITE IL NE PEUT Y AVOIR DE SOLUTION

[GP]

Tous ces programmes politiques font assaut de
gnérosité avec une désinvolture stupéfiante.
Et pourtant tout le monde sait qu'on n'a rien
sans rien! Qu'est-ce qui reste?

[namam]

On parle beaucoup du SMIC à 1500 euros. Qu'en est-il alors des salaires actuels entre le SMIC et 1500? S'il faut aussi suivre l'augmentation, qui va payer tout ça?
Prenons le cas des instituteurs débutants qui gagnaient il y a environ 50 ans 2 fois le SMIC, actuellement 120 % du SMIC. D'ici peu ils seront sous le SMIC? Voilà de quoi les motiver! Ou alors continuer à dire : Tout est de la faute des enseignants, bien fait pour eux! Un peu facile non?
Il est urgent de trouver une vraie réponse.